近日，京师深圳律所合伙人高峻律师及其团队代理某高新技术企业（以下简称“A公司”）处理与国资控股企业（以下简称“B公司”）间的复杂商事纠纷。高峻律师及其团队成员成功、高效为A公司追回资金2000万元，以调解促共赢实现法律效果与商业价值统一。

01

 

案件背景

 

 

涉案纠纷源于双方货物采购交易中的多笔款项抵扣及延期交付争议，累计标的金额达2000万元；同时，因B公司具有国资控股背景，且案件涉及A、B公司上下游产业链合作衔接问题，法律关系与商业影响交织，处理难度高。A公司因资金周转需求，委托本所高峻律师团队介入。

02

 

办案经过

 

 

接受委托后，团队通过系统性证据梳理发现：案涉多份合同条款存在效力冲突，部分交货凭证与税务发票无法形成完整对应关系。若直接启动诉讼程序，将面临审理周期长、裁判结果不确定性高等风险，且与A公司作为高新技术企业的回款需求不匹配。基于此，团队未急于推进诉讼，而是采取“分层化解、以诉促调”策略：

一方面，团队围绕交易全流程开展精细化取证——逐份核验合同条款、交易记录与财务凭证，与A公司财务总监、业务经办人员深度沟通，固定B公司拖欠货款的核心事实依据；另一方面，鉴于B公司为上市公司（国资控股属性叠加上市监管要求，更易受诉讼衍生风险影响），团队建议A公司优先申请诉前财产保全，成功冻结B公司名下近2000万元资产。该举措既向B公司传递了A公司维护权益的坚决立场，也为后续调解预留了协商缓冲空间。

完成上述准备后，团队主动与B公司代理律师展开多轮沟通，从法律与商业双重维度析明风险：若案件进入实体审理，B公司除需承担货款本金、逾期利息外，还需额外支付诉讼费、保全费；更关键的是，诉讼记录将记入企业征信系统，直接影响其后续融资活动（尤其对国资上市公司而言，此类负面信息可能引发监管关注或市场信任危机）。与此同时，团队秉持“利益平衡”原则，提出兼顾双方核心诉求的调解方案框架，推动协商进程。

03

 

案件结果

 

 

经团队在庭审前后的持续协调，高峻律师结合案件特点，向案件主审法官说明“双方仍有合作基础，调解不仅能快速解决纠纷，还能减少双方企业经营损失”的实际情况，精准把握争议焦点引导双方理性对话。

最终，A公司诉求获法院支持，全额收回2000万元欠款（含约定权益），B公司依约履行付款义务，双方合作关系未受影响并持续保持，实现了“纠纷化解+商业延续”的双重目标。

04

 

律师观点

 

 

在商事纠纷领域，诉讼并非解决纠纷的唯一方式，而是化解纠纷的助力。对于专业商事律师而言，如何在诉讼程序中精准把握调解时机、平衡各方利益，从而促成纠纷的化解，既是对律师专业能力的考验，更是对商事活动“以和为贵”本质的践行。

而“以和为贵”并非简单的妥协，而是建立在对案件精准分析、对当事人利益深度考量基础上的理性选择。高律师认为，商事律师不仅要“会打官司”，更要“善促调解”，需把握以下方面：

其一，调解前需对案件进行扎实的法律分析。若未厘清法律关系、未掌握关键证据，调解便会陷入“无的放矢”的困境。

 

其二，调解需平衡“委托人利益”与“调解可行性”。律师的职责是维护委托人合法权益，但并非要追求“绝对胜诉”，而是要在法律框架内实现委托人的核心诉求。

 

其三，调解需精准把控程序与沟通节奏。一方面，律师要协调当事人正确理解诉讼程序，避免因对“调解”的误解影响决策。曾有当事人认为“调解就是认输”，调解可自主约定履行方式，且能避免判决执行难的风险，帮助当事人理性看待调解，认识到调解亦是解决纠纷的有效方式。

从业十余年来，高峻律师团队办理的商事案件中，调解结案占比超过40%。这也印证了，商事调解并非“退而求其次”的选择，而是一种更高效、更符合商事活动本质的纠纷解决方式——它既能帮助当事人快速实现核心诉求，又能最大程度减少双方的怨气，甚至为部分企业保留了未来合作的可能。

高峻律师表示：“商事纠纷的核心是‘利益’，而调解的价值在于找到双方利益的‘最大公约数’。作为律师，律师的任务就是用专业能力搭建沟通的桥梁，让纠纷在法律框架内，以更温和、更高效的方式解决。”

律师简介

高峻律师

 

京师深圳律所合伙人、刑事辩护委员会委员

广东省律师协会申诉再审委员会委员

2023年被评为广东省律协优秀专业委员

深圳市律师协会商事辩护委员会委员

广东省律师协会宪法宣讲团成员

太平保险公司诉讼律师团队成员

西安交通大学硕士研究生

 

专业领域：民商事诉讼、刑事辩护、企业法律服务

 联系方式：13632584602  (微信同号）

近日，京师深圳律所合伙人高峻律师及其团队代理某高新技术企业（以下简称“A公司”）处理与国资控股企业（以下简称“B公司”）间的复杂商事纠纷。高峻律师及其团队成员成功、高效为A公司追回资金2000万元，以调解促共赢实现法律效果与商业价值统一。

01

 

案件背景

 

 

涉案纠纷源于双方货物采购交易中的多笔款项抵扣及延期交付争议，累计标的金额达2000万元；同时，因B公司具有国资控股背景，且案件涉及A、B公司上下游产业链合作衔接问题，法律关系与商业影响交织，处理难度高。A公司因资金周转需求，委托本所高峻律师团队介入。

02

 

办案经过

 

 

接受委托后，团队通过系统性证据梳理发现：案涉多份合同条款存在效力冲突，部分交货凭证与税务发票无法形成完整对应关系。若直接启动诉讼程序，将面临审理周期长、裁判结果不确定性高等风险，且与A公司作为高新技术企业的回款需求不匹配。基于此，团队未急于推进诉讼，而是采取“分层化解、以诉促调”策略：

一方面，团队围绕交易全流程开展精细化取证——逐份核验合同条款、交易记录与财务凭证，与A公司财务总监、业务经办人员深度沟通，固定B公司拖欠货款的核心事实依据；另一方面，鉴于B公司为上市公司（国资控股属性叠加上市监管要求，更易受诉讼衍生风险影响），团队建议A公司优先申请诉前财产保全，成功冻结B公司名下近2000万元资产。该举措既向B公司传递了A公司维护权益的坚决立场，也为后续调解预留了协商缓冲空间。

完成上述准备后，团队主动与B公司代理律师展开多轮沟通，从法律与商业双重维度析明风险：若案件进入实体审理，B公司除需承担货款本金、逾期利息外，还需额外支付诉讼费、保全费；更关键的是，诉讼记录将记入企业征信系统，直接影响其后续融资活动（尤其对国资上市公司而言，此类负面信息可能引发监管关注或市场信任危机）。与此同时，团队秉持“利益平衡”原则，提出兼顾双方核心诉求的调解方案框架，推动协商进程。

03

 

案件结果

 

 

经团队在庭审前后的持续协调，高峻律师结合案件特点，向案件主审法官说明“双方仍有合作基础，调解不仅能快速解决纠纷，还能减少双方企业经营损失”的实际情况，精准把握争议焦点引导双方理性对话。

最终，A公司诉求获法院支持，全额收回2000万元欠款（含约定权益），B公司依约履行付款义务，双方合作关系未受影响并持续保持，实现了“纠纷化解+商业延续”的双重目标。

04

 

律师观点

 

 

在商事纠纷领域，诉讼并非解决纠纷的唯一方式，而是化解纠纷的助力。对于专业商事律师而言，如何在诉讼程序中精准把握调解时机、平衡各方利益，从而促成纠纷的化解，既是对律师专业能力的考验，更是对商事活动“以和为贵”本质的践行。

而“以和为贵”并非简单的妥协，而是建立在对案件精准分析、对当事人利益深度考量基础上的理性选择。高律师认为，商事律师不仅要“会打官司”，更要“善促调解”，需把握以下方面：

其一，调解前需对案件进行扎实的法律分析。若未厘清法律关系、未掌握关键证据，调解便会陷入“无的放矢”的困境。

 

其二，调解需平衡“委托人利益”与“调解可行性”。律师的职责是维护委托人合法权益，但并非要追求“绝对胜诉”，而是要在法律框架内实现委托人的核心诉求。

 

其三，调解需精准把控程序与沟通节奏。一方面，律师要协调当事人正确理解诉讼程序，避免因对“调解”的误解影响决策。曾有当事人认为“调解就是认输”，调解可自主约定履行方式，且能避免判决执行难的风险，帮助当事人理性看待调解，认识到调解亦是解决纠纷的有效方式。

从业十余年来，高峻律师团队办理的商事案件中，调解结案占比超过40%。这也印证了，商事调解并非“退而求其次”的选择，而是一种更高效、更符合商事活动本质的纠纷解决方式——它既能帮助当事人快速实现核心诉求，又能最大程度减少双方的怨气，甚至为部分企业保留了未来合作的可能。

高峻律师表示：“商事纠纷的核心是‘利益’，而调解的价值在于找到双方利益的‘最大公约数’。作为律师，律师的任务就是用专业能力搭建沟通的桥梁，让纠纷在法律框架内，以更温和、更高效的方式解决。”

律师简介

高峻律师

 

京师深圳律所合伙人、刑事辩护委员会委员

广东省律师协会申诉再审委员会委员

2023年被评为广东省律协优秀专业委员

深圳市律师协会商事辩护委员会委员

广东省律师协会宪法宣讲团成员

太平保险公司诉讼律师团队成员

西安交通大学硕士研究生

 

专业领域：民商事诉讼、刑事辩护、企业法律服务

 联系方式：13632584602  (微信同号）