本文作者：何阳律师

刘某原在深圳一家物流企业工作，负责客户维护、运费结算、对账及相关业务处理。

在日常经营过程中，刘某与另一名员工利用经手客户账目、处理运费结算的职务便利，通过调整客户运费折扣、制作相关业务单据等方式，将客户实际支付运费与公司结算金额之间的差额款项取出。

经法院审理认定，两人共同侵占公司财产14.1万元。

刘某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留后，家属随后委托北京市京师（深圳）律师事务所何阳律师担任辩护人。

接受委托后，律师通过会见了解案件经过，重点分析刘某的岗位职责、系统操作权限及涉案资金的取得方式。

辩护律师认为，本案的关键问题是：

员工通过虚假单据取得单位财物，究竟属于普通诈骗，还是利用职务便利侵占单位财物？

诈骗罪与职务侵占罪虽然都可能涉及欺骗手段，但犯罪构成存在重要区别。

诈骗罪通常要求行为人通过虚构事实、隐瞒真相，使被骗人产生错误认识并处分财产。

职务侵占罪则重点审查行为人是否利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。

本案中，刘某能够接触客户账目、处理运费结算，并通过相关业务权限操作涉案款项。

这些岗位权限与资金取得行为之间具有直接联系。

因此，辩护律师向公安机关提交书面申请，提出本案更符合职务侵占罪的构成特征，请求依法变更涉嫌罪名。

案件进入审查起诉阶段后，何阳律师继续围绕诈骗罪与职务侵占罪的区别开展辩护。律师向深圳市宝安区人民检察院提交专项法律意见书，重点提出三个方面的意见。

第一，涉案行为与刘某的职务权限密切相关。

刘某具有客户对账、运费结算及相关业务处理权限。如果没有这些职务便利，通常难以通过相同方式取得涉案款项。

第二，虚假业务单据只是取得财物的具体手段。

不能仅因为行为人采用了欺骗方式，就忽略其是否利用了管理、经手单位财物的职务便利。

第三，应当结合资金归属和实际控制关系判断犯罪性质。

本案涉及客户运费结算及公司内部资金管理，必须结合财物归属、业务流程和岗位职责进行整体分析。

辩护律师据此提出，本案应当按照职务侵占罪进行法律评价。

最终，案件在审查起诉阶段变更为职务侵占罪，并由检察机关以该罪名提起公诉。

审查起诉阶段向检察机关提交的《变更指控罪名的法律意见书》

案件进入法院审判阶段后，检察机关以职务侵占罪指控刘某，涉案金额14.1万元。

根据刑事判决书，检察机关最初建议对刘某判处一年至二年以下有期徒刑。

审理过程中，辩护律师继续围绕认罪认罚、从轻处罚情节及量刑适当性提出意见。

法院审查认为，两名被告人的行为构成职务侵占罪，均具有认罪认罚情节，依法可以从宽处罚。

判决书同时载明，另一名被告人具有自首、部分退赃情节。

法院采纳了相关辩护意见，认为原量刑建议不当。检察机关随后调整量刑建议，其中对刘某调整为一年以下有期徒刑。

最终，深圳市宝安区人民法院以职务侵占罪判处刘某有期徒刑十个月。

从最初涉嫌诈骗罪，到最终以职务侵占罪定罪并判处十个月，本案经历了罪名定性和量刑建议的调整。

一审刑事判决书末页

在企业经济犯罪案件中，销售经理、财务人员、采购经理等岗位人员，可能因为业务结算、资金往来、客户返点等问题受到刑事调查。

遇到这类案件，律师首先需要审查的，不仅是涉案金额，还有三个关键问题。

一是资金属于谁。必须查清涉案款项是否属于单位财物，不能简单把所有异常资金往来都认定为犯罪金额。

二是行为人利用了什么权限。应结合岗位职责、公司制度、审批流程和实际业务操作，判断是否利用职务便利。

三是具体行为符合哪个罪名。诈骗罪、职务侵占罪及其他经济犯罪的构成要件不同，罪名认定直接关系到后续辩护方向和法律适用。

刑事辩护不是简单请求从轻处罚，而是从事实、证据、犯罪构成和量刑情节出发，依法提出有针对性的辩护意见。

对于涉嫌职务侵占、诈骗等企业经济犯罪的当事人，及时梳理业务流程、资金流水及岗位权限，有助于律师准确判断案件性质，维护当事人的合法权益。

北京市京师（深圳）律师事务所执业律师

主要办理职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、诈骗罪、走私犯罪及其他重大刑事案件。