在数字经济全球化浪潮与技术创新迭代交织的新时代，知识产权保护的重要性日益凸显。2025年6月25日，京师深圳律所成功举办知识产权专题讲座。京师深圳律所高级合伙人、知识产权中心主任管巧丽，京师深圳律所执业律师、知识产权中心执行秘书陈文芳担任讲师，分别带来《案例分享：专利权属纠纷之诉讼策略》和《从获奖案例看商标侵权诉讼抗辩策略实务》专题分享，通过对案例的精妙剖析，分享抗辩中的实务策略。

陈律师以某商标获奖案例为切入点，深入剖析了商标侵权诉讼中被告可采用的三大抗辩维度：不侵权抗辩、不赔偿抗辩及权利滥用抗辩。陈律师首先阐述了商标的核心功能——识别来源、保障品质及广告宣传，并详细讲解了被告的抗辩策略：

（一）不侵权抗辩。不侵权抗辩主要涵盖三种类型。其一为商标不相同不近似，在判断商标是否近似问题上，需重点关注字形、读音、含义的差异，核心识别部分的差异，权利商标的知名度，以相关公众的一般注意力为标准，不存在有“混淆的可能性”。其二是正当使用抗辩，证实被诉标识的使用构成正当使用，且使用方式合理、必要、善意，未造成混淆。其三为在先使用抗辩，强调在原告商标注册之前，被告已合法使用相关标识并形成一定影响力。（二）不赔偿抗辩。不赔偿抗辩包含两种情形。一是原告注册商标三年未使用抗辩，核心在于证明原告商标在近三年内未进行实际使用，以此免除赔偿责任；二是销售商合法来源抗辩，销售商需提供商品合法取得的证据，并证明自身主观无过错。（三）权利滥用抗辩。权利滥用抗辩也是关键策略。此抗辩需论证原告存在恶意取得并行使商标权的行为，且该行为扰乱了正常的市场秩序，从而否定原告的主张，维护被告合法权益。

管主任以426获奖典型案例作为基础，深入剖析了专利侵权诉讼、专利无效宣告、专利权属纠纷、恶意提起知识产权损害责任纠纷四大民事案由原被告双方庭审对抗及攻防策略。关于专利侵权诉讼，管主任通过案例分析了如何有效准备证据、固定侵权事实以及计算损失等关键步骤，并强调了专利权稳定性的重要性，揭示了侵权证据保全及尽职调查的方法。专利无效宣告方面，管主任特别探讨了互联网证据的公开性及证明效力问题，通过具体案例中对微信或QQ空间公开是否构成专利法的公开问题进行了深入浅出地分析。

关于恶意提起知识产权损害赔偿中“恶意”的考量因素，管主任结合深圳中院判决观点剖析了恶意应为明知的故意，不包含重大过失。诉权在现代法治社会被认为是第一制度性权利，是公民保障其各项权利的最后屏障，对其限制应当慎之又慎。本案再审审查阶段，管主任分享了两再审案件之诉讼心得，再审审查阶段以类案裁判结论为据，主张二审判决违反了同案同判原则，尤其在事实认定存在差异时，最高人民法院经审查认定其事实与理由成立，最终裁定案件进入再审程序。该专利权属再审纠纷案，最高人民法院着重平衡原单位、离职员工及其新任职单位间的权益关系，通过再审裁定确立司法裁判统一性标准，为同类权属纠纷案件提供了示范性作用。

本次知识产权讲座不仅为青年律师搭建了与知识产权专家零距离交流的桥梁，更以鲜活的案例思辨点燃了新一代法律人对知识产权保护的思考热情。当青年律师们针对专利归属纠纷、专利无效、专利侵权诉讼等议题展开辩论时，这场思维碰撞所激发的专业火花，为构建更具活力的京师深圳知识产权中心注入年轻法律人的智慧。未来，期待京师深圳律所更多青年律师积极参与专业讲座探讨，让知识产权的保护意识在思辨中持续深化，让专业的力量以讲座培训形式中传承。